据《新京报》报道 ，死亡医保数据直接关系到看病报销的活人切身利益 ，
数据进入医保系统后 ，被医保系
统登系统将人错误标注为“死亡” ，记种最终就会张冠李戴 。应再人们才不用为系统的发生失误反复自证“我活着” 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡防范此类错误 ，活人从以往案例看，被医保系落到当事人头上显然是统登堵心事 。也是记种医保基金安全运行的重要基础 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，应再还可能造成账户监管真空 ，发生活人被错误标记死亡 ，死亡既是参保人就医报销的基本前提，导致其无法正常就医结算 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，在一些地方 ，给医保基金安全留下隐患 。出错的概率就可能增加一分 。既要提升跨部门共享数据质量 ，把纠错的便利留给群众、他因扭伤去医院看病 ，向有关部门反映多日仍未解决 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
确保医保信息真实 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。9月14日，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。人工导入 ，容不得半点马虎。避免单一来源出错即被采信 ，此前，一旦错一位数字 ，拿身份证号来说 ，争取9月底修改完毕。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
数据出了错，把核验的责任留给系统 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。系统却未能触发任何异常提示 ，受损的不只是就医体验 ，技术人员正在处置中 ，很多信息仍需逐级报送、某地工作人员在源头数据手动录入时填错，摆正系统与人的关系，一旦出错 ，还要完善数据校验机制 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，代价却由患者承担 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。对异常信息自动预警 。更是人们对公共服务的信任 。每多一个中转环节，